Цитата:

---

Chrome:
Просто вот это http://i024.radikal.ru/0801/5a/e355ba0b82cc.jpg

---

тупишь.

Это он вне фильма.
Это "забавный кадр со съёмок"
Об этом в подписи написано.
У него не может быть пистолетов в руках.
Он просто устал и шутит между дублями.
Ему четыре часа пришлось сидеть почти неподвижно и молча. Потому что оператор и режиссёр были недовольны. Он подошёл к образу ответственно.

Сыграл ИМХО, неплохо- лучше актёров первого фильма.
С ним было намного легче работать.
Между прочим, образ словил и удивительно похож на оригинал, нарисованный Гиббонсом (см. комикс "Бабочка")

Цитата:

---

Chrome:
http://i030.radikal.ru/0801/06/ab5cfbc2cea9.jpg.

---

Снова тупишь
Причём настойчиво

Ты не разглядишь заднего плана.Тем более настолько странных (как по мне) ассоциативных подробностей. Это один кадр. Он длится доли секунды.Китайский квартал вообще сильно преобразился на монтаже с CG и в нём трудно узнать исходный видеоматериал (если конечно не быть "скурпулёзным" занудой по типу "я уже увидел и знаю из чего это делалось"). Ты сейчас видишь просто сырой кадр со съёмок.


Как бы объяснить?
Вот здесь

http://s41.radikal.ru/i091/0812/6d/cab5492f350d.jpg
(кадр со съёмок М2)

Они тоже как-то "не в стиле", и ворон "как-то меньше", а поди ж ты:несколько секундная сцена-то довольна впечатляющая в результате.

Так и здесь.

Возможности разные,безусловно, и сложно даже обладая намного более колоссально-голливудскими ресурсам,и хотя бы приблизится к высочайшим стандартам кинематографического мастерства, которые Трилогия "задала" во всех возможных планах. Никто на эту тему не заблуждается.

Но куда ж тебя несёт-то?
От скуки что-ли?

Я тут не хочу вспоминать пословицу про "пол-работы".

Сами виноваты, безусловно.

Не можем мы закончить работу быстрее.
Объективно.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged