To R.D.O.:
1. Я действительно абсолютно убеждён только в одном, но, к сожалению, не в этом (жаль, а то можно было бы в себе что-нибудь исправить 
). Я сомневаюсь во всём без исключения, это один из моих базовых принципов познания. Более того, я сомневаюсь и в том, что сомневаюсь во всём; и в том, что сомневаюсь, в том, что сомневаюсь во всём и т.д. Я готов изменять своё мировозрение постоянно, даже стремлюсь к этому. Ведь мои взгляды не являются истиной в последней инстанции, они точно где-то ошибочны, значит исправляя их, я приближаюсь к идеалу. Я немного чувствую, где в моём мировозорении пробел и стараюсь больше работать именно там. Правда это обычно немного за гранью слов, так что стандартные проблемы терминологии отпадают (почти невозможно хоть что-то объяснить другому, так что не стоит и пытаться пока ). Где нет слов остаются только чистые мысли (по крайней мере более чистые - всё таки и в мыслях часто есть некая форма).
2.Могу ли я отказаться от того, во что верю: нет. Не потому что не хочу, а потому что не могу. Это то, что внутри меня, глубже этого нет ничего. Как я могу отказаться от того, что порождает всё? Дело не в том, что моё "убеждение" очень сильно, дело в несовместимости категорий. Это как нельзя молотком разбить музыку(в смысле саму идею). Короче нельзя убить то, что находиться вне времени.
3.Причина моих неудач? Имеются в виду то, что я никак не "вылезу"? Так это фигня. Здесь всё понятно: нехватает воли, надо развивать (подскажете как?). Да и вобще понятие "неудача" для меня не существует (Ничто не случайно Р.Бах), это лишь испытания. Чего на них смотреть - их надо преодолевать!
4.Да я действительно многого хочу. Слишком? Не знаю, но 99,(9)% для меня что 0%. Никаких компромиссов. Классно сказано, ещё бы научиться жить именно так. Ладно, пока учимся умирать.
5. Ясность... по Кастанеде это второй враг на пути познания. Стоп, а где первый? Где же страх? Давно я его не видел, лишь появиться намёк, сразу растворяется, как только откроешься ему. Страх распадается на иллюзию, когда смотришь ему прямо в глаза. Может я его победил, а может даже ещё и не приступал к схватке.
6. Смотреть на мир "сбоку" - очень хорошая позиция, видишь много нового, лучше понимаешь законы, действующие в нём. Но здесь же многое и ускользает от тебя: если смотреть на карту мира ни за что не разглядишь отдельные дома. Надо смотреть по разному, учиться видеть не только шире, но и глубже. Мир бесконечен не только в расстояниях, но и в деталях. Это относиться не только к явлениям, но и к идеям и методам тоже. Для каждого случая "берём" соответствующее восприятие. (К нирване только через сансару). Так что в моём общении проскальзывает часто "локальная ясность" (часто просто в помощь объяснению), так как для конкретного случая я "локально убеждён" в некоторых внешних вещах. Но если обсуждение расширяется на эти понятия, тогда и они "локально ставятся под вопрос". Но при общем взгляде под вопросом, конечно же находиться всё.
P.S. Я сомневаюсь в том, что надо сомневаться, сомневаюсь в том что здесь написал и сомневаюсь что это относиться ко мне (правда, надеюсь, что это так ).
P.P.S. Так как этот тред перенесли во флейм, я позволил себе немного отклониться от темы.
__________________
You can only get smarter by playing a smarter opponent.©
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
01.01.2004 21:00
Не очень понятно, уточни, пожалуйста: речь о том, что вобще ничего нельзя сделать (и далее ничего не существует, включае "ничего" и т.д.) или же то,что надо сделать, потом понять и прочувствовать, потом опять сделать и т.д. (или всё одновременно)?
