Цитата:
scolop:
думаю причина не техническая. просто на просто АПУ - это сугубо оборонительный агрегат,который в принципе не имел шансов на испытания и доработку до штурма в "революции". скорость передвижения АПУ маленькая значит далеко от шлюза уйти не возможно-соответственно сражений вне зиона на было вообще, т.е. АПУ должны былио применяться при защите зиона в первые.
Мне кажется, это УЖЕ обсуждалось. Дело в том, что АПУ - как и сенителины - в первую очередь не защитные, и даже не боевые, а вспомогательные механизмы. Погрузчики, ремонтники, принеси-подай-подержи-пошел вон. В общем, типичные гражданские механизмы общего назначения. Со всеми их достоинствами и недостатками. Кабина таким была не нужна - она только загораживала обзор. Попытки же приспособить их для военной службы (АПУ с пулеметами) - в реальном бою никогда не бывали, отчего и страдают совершенно стандартным синдромом невоевавшей техники - акценты зачастую смещены на совершенно третестепенные аспекты, в ущерб тому, что окажется жизненно-важным (вот автоматическую зарядку им предусмотрели, а про кабину как-то не задумались). С третей стороны, мысль Зионских конструкторов понятна - если сентинель долетает до АПУ - это уже конец, никакое остекление оператора не спасёт (кто ж знал, что бить операторов они будут "походя", не сосредотачиваясь на каждом конкретном АПУ до полного уничтожения). В общем, это совершенно нормальная военная техника из категории перевооруженных гражданских, со всеми присущими подобному классу достоинствами и недостатками.
__________________
Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.
Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
10.10.2005 06:02
