Каким-бы не был вариант ответа, сравнение будут сравнением символических систем и их значений. Можно сравнивать составные части систем, вычленяя, тем самым, определенные заложенные смысловые факты. Однако, это неизбежно будет частным ответом. Чтобы не нарушать целостность внутренних связей, требуется рассмотрение компиляции как самостоятельного целостного символа, который отражает показанную реальность как бессвязный с реальностью нашей, здешней конструкт - ситуацию, сделанную на некоей скрытой основе. В рамках "Матрицы" эта основа нам не видна, что еще раз подтверждает, что проведение частных аналогий напрямую не будет совсем верным.

Но сам факт подачи этого большого символа выталкивает воспринимающего в необходимость такой же целостной аналогии в нашем мире.

В _рамках_ "Матрицы" говорить внеконтекстно о самоценности философских подоплек, вложенных в те или иные ее частные символы, также можно с трудом.
Но то, что эта система создает собственную многослойную структуру, перспективу смыслов, объяснение и понимание которой требует от внимающего работы с кодами различного уровня, нацеливает его на то, чтобы генерировать аналогии между нашим миром и миром матрицы на уровне общего смысла, а не смыслов разрозненных или стетических символов.

Таким образом, с точки зрения смысла, матрица - это эстетическая компиляция, а не методологическая, и компиляция действительно чудовищная.

__

На вопросы отвечать не буду в силу того, что ответ получится чрезмерно частичным.

__________________
infran genesis of exellence, II

За Мир без человечества!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged