Да не спорю я ,что дождь имеет какой-то определённый смысл.Я говрил так,в общем.Вот я допустим читал Кастанеду и матрица имеет много схожего помоим собственным наблюдениям с этим автором.И впринципе общий смысл Вачовски могли изложить в книге.Но они захотели создать не философскую притчу,а блокбастер и поэтому все вот эти рассуждения типа :"Какой фирмы туфли у Смита и что бы это могло значить?"Да и вообще.Люди-это блокбастер и недочётов в нём довольно много.Вот.На тему дождя уже стока вего понаписали.Лучше скажите:"Если бы во время драки нео и смита в М1.смит выбил бы зуб у нео,он бы вылетел у него в реале на корабле?Ну кровь же выплювыволась.Хотел бы посмотреть на это)))Или вообще6выходит из матрицы,а у него фингал под глазом)Или у Морфеуса шишка та в реал перешла))
Чего-то я немного увлёкся)

__________________
Есть и другой тип восприятия

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged