...и к неоднократно разъяснённому мной здесь и далее по тексту ясного и логичного соотношения этого кажущегося противоречия с понятием "свобода выбора"

Что же касается "должен- не должен", к сожалению англоязычного автора небезынтересной теории будет трудно ознакомить с выкладками, содержащимися здесь, которые его теорию опровергают достаточно уверенно.

Хотя , конечно, опираются на разный базис.

Если предположить, что персонажи Трилогии никогда не говорят правду-

* например эту фразу:

Architect: The function of the One is now to return to the Source

следует счесть враньём по вышеозначенной теории *

- можно выстроить множество других не менее интересных теорий, но более здравым представляется путь анализа сказанного исходя из представления "сказано- значит так и есть, если однозначно не опровергается показанным и сказанным в Трилогии или её авторами"
Последний раз сообщение редактировалось пользователем Noirneko 06.05.2008 в 08:05

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged