Цитата:

---

Plumbax:
Это баг.
Сознательный баг, разумеется. Режиссёры не ставили перед собой целью создать предельно непротиворечивую картину. Между тем логического объяснения подмеченному я здесь не вижу.
Придумать что-нибудь?

---

Я предвидел такой ответ. И согласен с ним.
И, думаю, о данной стороне фильма должны помнить все, кто разбирает фильм на винтики.
Кроме философской, кибернетической и сюжетной составляющих, в фильме есть составляющая ВИЗУАЛЬНАЯ.
Во что превратился бы фильм, если бы программы представлялись не в виде людей, а в виде амёб из матричного кода? А как бы мы поняли, что видит Нео, если бы матричный код не повторял очертания понятных нашему зрению объектов...

Чтобы донести фильм до зрителя, режисерам пришлось использовать образы, которые зритель в состоянии воспринять.
Это из той же серии, что в кино всегда показывают электричество в виде долгоиграющих дуг и молний, хотя в реальности электричество невидимо, а дуги редки и коротки.
Но ведь без этого приема зритель бы не воспринял сцену с электричеством!
Есть идея темы, где можно будет обсудить, какие приёмы в трилогии являются чисто визуальными и не требуют поиска скрытого смысла

__________________
Никогда не позволяй человеку делать работу машины

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged