Это сложный вопрос, коллега...

Например гностики (и более поздние еретики Средневековья) считали творцом всего материального отнюдь не Господа, а Первого из Падших Ангелов и как следствие по своему трактовали процессы, описанные в Ветхом Завете.

Сходные мотивы можно найти, например, в "Сильмариллионе" Дж.Р.Р.Толкиена, есть они и в "Отягощённых Злом" А.Н. и Б.Н. Стругацких.

Творение человека с их точки зрения - ещё более сложный процесс, так как Падший творить ничего "живого" не мог, и сотворил лишь тела, заключив своеобразное "соглашение на поставку" душ. По одной из версий, таковыми стали "серые" (т.е. не присоединившиеся ни к одной из сторон во время Мятежа) Ангелы. Сделано это было для того, чтобы они (Ангелы) пройдя сквозь ад земного существования смогли доказать своё право пребывания у престола, или пасть ещё ниже. Мотивы описанного наблюдаем в кинотрилогии "Пророчество".

Лишь Спаситель, по мнению, гностиков и их наследников,был воплощением самого Господа, своею смертью на кресте и Воскресением, утвердившим Новый Завет ("договор"), давший людям возможность вырваться из плена Иллюзий, созданных Падшим и удовлетворить свою тоску Абсолютной Любви.

Должен подчеркнуть, что вышеописанная точка зрения признаётся еретической с точки зрения Католической и Православной церквей (многочисленные течения протестантизма позвольте не рассматривать)

С этой точки зрения фигура Архитектора представляется особо интересной.

__________________
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged