(вот так всегда - стоит появиться тут после некоторого отсутствия - и мне уже приписывают мысли и слова....)
Как мы уже договорились с коллегой Язоном, он признаёт себя неправым, обещает извиниться, посыпать голову пеплом и уйти в Соловецкий монастырь отбывать грехи. Нет? Я что-то не так понял? Извините.
А теперь по делу.
Цитата:
вот если бы вы еще написали список требований к настоящему христианину - вот это было бы просто превосходно...
а так что получаемтся?
что одна итх мировых религий...
последователей думаю млрд будет, а на самом деле?
во, как то не так получается...
Истинный христианин - это состояние, прошу прощения, души, а поскольку Вы в неё не верите - не положено Вам по уставу - что караульной службы, что строевому - то объяснить более разумными словами не могу. Лично я считаю, что христианин - это человек, который верует "во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, от Отца рожденного прежде всех веков. Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, единосущного Отцу, через Которого все начало быть..." и далее по тексту, найти который лично Вам, я верю, не составит труда, если захочется - тем паче что существует он равно на русском и на латыни, признаётся, кажется, всеми более-менее касающимися христианства церквями... Да, добавляю - знание текста не является обязательным критерием. А по части остального... Это уж на собственное усмотрение.
Цитата:
но что общего в мире без границ, в познании мира и себя, и у религии, которая требует кротости и рабской покорности суровой реальности, а в замен предлагает быть может хорошую жизнь в другой...
Мне кажется, в начале нашего разговора не зря был упомянут Ницше. Вы его явно перечитали. Потому что христианство требует не покорности - а веры. Просто для некоторых людей это понятие непостижимо в принципе, и спорить с ними я не собираюсь.
(дальше немного поедено мышом, может, даже Микки-Маусом)
Цитата:
например, обещая ему счастливую жизнь после смерти?
Обещали вполне конкретное - после смерти те, кто жил праведно, будут там же, где Господь. И если окажется, что Господа не существовало, они окажутся.. Угадайте, где? 
Если Вы думаете, что я этого не понимаю - Вы ошибаетесь. Просто я ВЕРЮ в то, что Господь существует, и значит, я готов ответить за свою ошибку - даже после смерти.
Цитата:
это не совесть...
это общепринятые нормы поведения...
есть классический пример, по поводу уступления места в тонущем корабле...
кого будем первым садить в шлюпки?
Вам ответить? Или угадаете сами? Нормы поведения в обществе совершенно не мешают мне спать на своём заднем сиденье, облокотившись на возмущённые возгласы бабок и неприязненные взгляды со всех сторон. Только вот я, почему-то, этого не делаю... Точно так же, в случае тонущего корабля... Всё, что я могу - это застраховать свою жизнь, чтобы мой уход не оставил голодными моих близких. Я не боюсь смерти. Я не боюсь своей смерти. Хотя если у меня будет выбор - остаться в живых или нет - при прочих равных я выберу первое. Но это - при прочих равных.
Цитата:
Цитата:
чтобы я поберёг его нервы
а есть ли они у совершенного существа?
точнее должны ли они быть?Цитата:
Ему стыдно за сволочей
а мне почему то всегда казалось, что ему чертовски весело смотреть как мы тут пытаемся противостоять миру...
который он, кстати, создал...
Вы путаете Противостояние миру и намеренное нарушение общепринятых правил для получения личной выгоды в ущерб окружающим - несколько разные вещи, Вы не находите?
Цитата:
да я не сколько не сомневался что сие есть древний фолиант...
вот тока бытует устойчивое мнение среди ваших единоверцев, что книгу сию писали под воздействием сильных психотропных веществ аки Святого Духа...
а ему ведь были известны все эти аминокислоты и прямоходящие...
так что тут ваша, разумная мысль, кстати, не стыкуется с христианской...
Речь не о том, кто должен был её писать. Речь о тех, кто должен был её читать. Не говоря уже о том, что в пра-арамейском языке не было слова для обозначения сущности "аминокислота". Ну и последнее - повторюсь, эта книга - как раз написана для тех, кого Вы охарактеризовали как "простые невежественные кочевники, которые еще про бога-козла Азазеля помнили".
Кстати, Вы не заметили, что Вы намертво вцепились в Ветхий завет, и до сих пор не высказали ни одной претензии к завету Новому? Мне вот кажется, что "это ж-ж-ж неспроста".
Цитата:
да я не про вас...
я про тенденции религии в период конца ХХ начала ХХІ веков...
А вот тут могу сказать только одно... Я знаю единственную категорию людей, облечённых властью, которые с этой власти имели геморрою столько же, сколько вгыоды (про "больше" я молчу - это к Платону и прочим утопистам) - и это китайские чиновники. Увы, люди не идеальны. А люди, имеющие влияние на тех, кто имеет власть... Неидеальны куда более, нежели собственно те, кто имеет власть. Увы, это закон, закон неизменный. Как говорил ещё Суворов, "полгода интендантства - и можно вешать без суда".
Цитата:
а "христианин" - это вообще термин, из виртуального мира... так как в природе сей экземпляр хомо сапиенса пока двумя великими иследователями-натуралистами Кошаком и Орком - необнаружен...
Я, кажется, только что дал определение понятия "христианин". Определения понятия "чистый христианин" дать не могу - и не буду, это личный вопрос каждого. А экземпляр хомо сапиенса, подходящий под это определение я по мере сил стараюсь сделать из себя - по мере моего - увы, неидеального - понимания замысла Творца. Уж простите.
__________________
Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.
Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
27.05.2004 08:11
