Архитектор задал очень хороший вопрос!!! Браво!!!!

По поводу остального «неглубокого мышления» В своих умозаключениях вы руководствуетесь теми (дополнительными) знаниями о «Матрице» которые получили из второй и третьей части. Я думаю что некоторые ляпы сценария они оправдывали как раз в продолжении. Забудьте о них….мы говорим о первой части …..как о самостоятельном произведении….и там совершенно не ясно КАК Сайфер в одиночку проник в «Матрицу» и из нее вышел……..Я пересматривал первую часть….Да он умеет читать код….ну и толку…..КАК ОН ПОПАЛ В МАТРИЦУ?……..Прим№1* (забудьте о существовании еще двух частей) И КАК ОН ИЗ НЕЕ ВЫШЕЛ?……
ФАКТЫ отделите от ДОМЫСЛОВ. Я то же люблю этот фильм. Но (повторюсь) ФАКТЫ упрямая вещь. В картине ничего не говориться о том как встреча стала возможной.
Возможно эпизод в котором об этом говорилось вырезали…….а может его (что вероятнее) его не продумали. Блин.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged