Можно рассказать кучу "псевдонаучных" фактов - т.е. тех, которые официальной наукой считаются недостаточно подтверждёнными или, что чаще просто отвергаются без проверки, как противоречащие текущей научной парадигме. Имхо, большинство из них действительно не заслуживает серьёзного внимания, но часто попадаются и что-то серьёзное. Но и это пропадает: дело не в сомнительности, а в их неверной трактовке. Плохо обстоят дела с методологией доказательств, от этого перестают восприниматься огромное количество результатов. В общем истинным альтернативщикам очень тяжело, и их сложно различить в общем потоке модного направления. Модного - потому что можно легко прославиться сказав что-то типа "Эйнштейн не прав и я это доказал!". Такого рода утверждения уже просто перестали рассматриваться.
Это я всё к тому, что факты найденные нами в газетах, журналах, тырнете и пр. совершенно ничего не доказывают. И даже не особенно намекают нам на то, что может быть на самом деле (да-да, никакого самого дела нет ). Поэтому не советую заниматься сбором фактов подтверждающих или опровергающих реальность мира и дело даже не в том, что вопрос поставлен не очень корректно.

Хочешь узнать реален ли мир в котором живёшь - встань да посмотри M. И тогда уже такие вопросы отпадут, уже не нужны будут никакие доказательства.

P.S. Вобще то тема уже близкая была (про фен ), так что может модеры подклеют эту.

__________________
You can only get smarter by playing a smarter opponent.©

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged