собственно, только первая "матрица" произвела на меня неизгладимое впечатление, подобное удару палки по спящей голове...(:
все, кто хоть сколько нибудь знакомы с восточными учениями не могли не заметить явных заимствований из буддизма и индуизма. Вопрос о природе реальности как раз и есть тот вопрос, который находится на стыке передовых компьютерных технологий и религии. И, хотя эти темы уже обыгрывались в других фильмах ( например, "Нирвана","Тринадцатый этаж", "Шоу Трумэна","Клетка" и др.), Вачовски удалось создать очень правдоподобную картину, заставляющую людей задумываться над серьезными вопросами.

http://www.sufism.ru/sufi_forum/read.php?f=8&i=5&t=5

вот, например обсуждение этой темы на суфийском форуме
(хотя я и не во всем согласен с этой точкой зрения),потому что в строгом смысле просветление Нео с точки зрения традиции было неполным(или его вообще не было). потому что в этом случае, после первой матрицы Вачовски пришлось бы показывать "Маленького Будду"(а не перезагрузку), где Ривз уже примерял на себя роль спасителя человечества...

__________________
никто будет за этим следить...

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged