Цитата:

---

Алхимик:
а чем кстати атлон от интела отличается?

---

Это фирмы, основные производители процессоров Интел - гораздо более богататая и разрекламированная, AMD - менее. Интел берет обычно рекламой и "маркой" (не гнушаясь "черным пиаром"), АМД - более низкими ценами.

В кругах малоосведомленных принято припоминать 3 недостатка процессоров АМД, на деле давно являющихся либо суевериями, либо совсем устаревшими мифами:
1. AMD, вышедшая на рынок на несколько лет позже Интел, в эпоху 486-х и отчасти первых пентиумов не могла угнаться за всеми "особенностями" процессоров Интел, и некоторые "особые инструкции" ее процессорами не поддерживались. Для юзера это означало, что были очень хитрые (читай "неаккуратно написанные") проги, которые работали на интелах, но не на АМД. Обратного почти не было, по причине большей влиятельности Интел. (Это было примерно 8 лет назад, в эпоху, многим нынче кажущуюся доисторической).
2. в годы "горячих процессоров" (600-1400 МГц) АМД серьезно отставала от Интела в "точности технологического процесса", что приводило к большим габаритам и, соответственно, большему термовыделению ядер процессоров. Кроме того, интелу удалось убедить производителей материнских плат поддерживать работу с встроенным в их процессоры термодатчиком (обеспечивающим замедление работы машины или ее выключение при перегреве). АМД сделала такой же датчик с некоторым опозданием, но производители плат практически проигнорировали его появление (до сих пор большинство матерей под АМД его не поддерживают), что привело к легендам о том, что якобы, процессоры АМД часто горят. Реально эта угроза была гипертрофировано преувеличена лоббистами "интела" (даже для компьютеров, эксплуатируемых полными ламерами), а с широким распространением ядра Thoroughbred 2 года назад исчезла совсем.
3. Учитывая, что лидерство на рынке принадлежит Интелу, АМД долгое время подстраивало "рейтинг" своих процессоров под тактовую частоту процессоров "Интел", соответствующих им по производительности. Отличия в технологии позволяли (и позволяют) процессорам АМД достигать более высокой производительности, чем Интел. Таким образом, например, процессор AMD Athlon 1700+, по производительности примерно соответствующий Pentium IV 1700 МГц, имеет частоту всего 1433 МГц.

Реально процессоры АМД делают Интелы по всем показателям среди моделей низкого и среднего уровня. Особенно это касается цены. Athlon 1700 по цене оказывается даже ниже Celeron 1700 (исключительно куцая версия "пентиума"), значительно превосходя его в производительности во всех классах задач. Более того, процессоры "младшей" частоты для каждого ядра (1700 для Thoroughbred, 2500 для Barton) обладают поистине огромным разгонным потенциалом - от 20 до 60%. Поясню, что разгонный потенциал означает, в числе прочего, высокую стабильность работы.

Цена же "равносильных" AMD Athlon Barton 2500+ и Pentium IV 2500 различается почти в два раза. Учитывая же, что материнские платы под "пни" стоят дороже (а также, что немаловажно, что Интел создает новое процессорное гнездо едва ли не под каждое новое ядро, а АМД держала свой Socket A базой для почти всех процессоров в течение шести с лишним лет), разница в цене между покупкой, а тем более апгрейдом компа среднего уровня оказывается очень значительной - да на нее можно полгига оперативки купить, к примеру, или 160Гб винчестер - недурная замена наклеечке "Intel Inside", а?

Но вот где Интел оказывается на высоте - это "на острие" технического прогресса (а именно о таких моделях идет речь в данном опросе). Обладая большими ресурсами, он может позволить себе практически всегда хотя бы на шаг опережать АМД в характеристиках самых новых и дорогих процессоров. А учитывая, что стоимость производста новинок высока, АМД вынужденно теряет тут свой главный козырь - по цене свежие процессоры конкурентов практически равны (по 300-600 баксов).


Но так как на компьютер высокого ценового уровня у меня нет денег (и не будет, ибо нафиг он мне нужен) то мой выбор - однозначно АМД

__________________
Я не Сократ, но кое-чего и я не знаю.

Светлой памяти Учителя
http://board.stormwave.ru/showthrea...8184#post138184

Jemeseeis ina'ura ina'aia.
Rex. Ene'o fif'd, ene'ai fif keifa'd
©Timur'ke'Shaov, «Ena~da'me ixil'd» si sendji'd

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged