Цитата:
Несуществующий:
Гораздо эффективнее влиять на сознание: процессом легче управлять, меньше вероятность попасть куда не следует 
и вообще это и есть правильный, естественный путь.
Считать вероятность успеха смысла, пожалуй, не имеет (либо "да", либо "нет") - все целиком зависит от состояния человека (воля, вера, чистота и скорость разума и пр.) ... Но это может каждый, эта способность заложена в любом человеке, просто надо её искать.
А насколько сознание способно подчинить себе подсознание и тем более бессознательное начало психики? Можно ли, например, написать прикладную программу, которая будет пытаться все делать сама, не используя ни апишный слой операционки, ни драйвера, ни ядерные функции? Это будет программа, работающая ВНЕ установленной на компьютере системы, которая не сможет работать поверх существующей операционки. Так вот я и думаю: попытки сознания проникнуть в глубины психики и вообще человеческого естества возможны только по предусмотренным природой (или Создателем?) каналам доступа - это то, что ты подразумеваешь под естественностью и правильностью пути. И вот тут-то и возникает вопрос: насколько нам позволено глубоко заходить, дабы не создать угрозу своей безопасности или безопасности системы? Может быть главная матричная "фишка" как раз в том и состоит, что все лазейки из Матрицы созданы ей самой для большей устойчивости системы? А вероятность того, что нам разрешат "поиграться в психоанализ" равна, как ни крути, 50% - либо разрешат, либо нет! (смайлик)
__________________
Ложке - НЕТ! Вилка.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
23.12.2003 09:51
