Штирлиц Ответь, смысл мне давать теорию, которую любой выскочка сможет опровергнуть и испоганить? Но я могу сказать, что ещё даже из фильма не вырос, а говорить о фильме, значит не выходить за пределы воображения автора. А я уже вышел за пределы авторской концепции матрица. М уже доказал, что Вачовски слега загнул. Ты будешь спорить с Вачовски или с каждым, кто отказывается признавать фантазию Вачовского?

Грэй Ты ищешь в словаре ответ, но в место этого найдёшь лишь ссылки на другие источники. А те источники в свою очередь на другие источники. Рано или поздно все источники приводят к автору, который и придумал то или иное определение. А ответить не каждый автор сможет, почему он применил именно то, слово, а не другое. Логику можно охарактеризовать так, как тебе удобно, или так, как удобно высмотреть в словаре. Там много определений одного слова. Для меня логика это последовательность, которая имеет математический алгоритм. По этому алгоритму видно, что сама логика лишь следствие, какой-то причины. Но все причины в любом следствии это число 0. А наука пока что, не смогла разобрать, что за пределом нуля. Она разобрала, что предшествует нулю. …– 3, -2, -1. 0 . 1, 2, 3… А поскольку цифры не подсчитаны и имеют какую угодно эквивалентность, решили назвать бесконечность в лево, бесконечность в право, бесконечность вверх, бесконечность в низ, а центр 0. Логику видишь? А это математическая, самая верная логика В первом случае, логические машины, для меня это организмы, организмы имеют сознательный выбор, а значит логика под вопросом. Механизмы не определяют для себя путь логики, они определяют лишь один путь. Путь выживания. Эмоция пока что не изучена, но я считаю, она так же имеет свой алгоритм и логику. Нами так или иначе правит логика, но эту логику мы победили, когда смогли мыслить намеренно. Хотя не все ещё намеренно умеют соображать. Это факт, который можно доказать лишь некоторым, которые готовы принять на веру.

Ты определись, зионцы это такие же люди, или ты их отделяешь от тех людей что в матрице? Как бы новое племя, новый народ, независимый от родителей, которые подключены к матрице?

Думаешь если ты можешь поломать логику, то ты крут? Я сказал, как я понял, а ты до этих пор, так и не сказал свои намерения. А если я спрошу кто создал мир? Кто его построил и упорядочил? Ты что так же по Вачовски скажешь трах-бах мир готов? Вачовски не раскрыл главного вопроса, зачем мы в этом мире? Он лишь сказал, бороться с машинами. А если машин и матрицы нету? То всё? Fenito la comedi? Вачовски фантаст я не спорю, но принимать его фантазию, только потому, что много кто считает это верным, я не буду. Я лишь нахожу логику, а ты лишь рушишь логику. Но когда я найду ответ, ты я уверен лишь скажешь, ну это и так было ясно с самого начала. Говори то, что знаешь, а не в чём сомневаешься! Я сомневаюсь даже в том, что существую, но не смотря на это я строю предположения, а не гроблю их только потому, что они пришли в голову не мне.

Грэй что конкретно ты хочешь понять? Кроме твоих бессмысленных нападок на чужие теории? Ты хочешь что-то доказать или просто защищаешь догматы прошлого?

P.S. Можете не отвечать, все ваши ответы, это замечания. А замечания можно делать кому угодно. Я часто вижу умников, что Иисуса Христа ставят ниже себя, говоря о нём, как о не состоявшейся личности прошлого. Я если честно не могу спорить с таки людьми, они о себе всё сами и так рассказывают. Без слов. Возможно это просто детский максимализм, задави противника тупостью, и будешь выглядеть на его фоне победителем. Я сдаюсь, вы победили.

__________________
Если авторам попадёт возможность при помощи литературного обмана, науки, религии или политики заставить верить, они даже не замыслятся перед тем стоит или нет обманывать читателя либо слушателя. Они сделают всё возможное, что бы обмануть наивного человека, ведь любой наивный человек, по своей сущности ребёнок.

Home page http://i-info.narod.ru (System error)

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged