Цитата:
A M D G:
Разве что повторю: я не могу доверять библии как исторически достоверному источнику более чем на 40 процентов.
Знаете поговорку - доверяй, но проверяй.
Благо, проверять есть по чему. Синедрион, увы, архивов не вел, да и мемуаров не осталось, однако над чем думать - зафиксировано вполне отчетливо. В принципе, при разборе Писаний, обычно приняты два допущения:
- Презумпция достоверности (писания дошли до наших дней в том самом виде, в котором были записаны, или, по крайней мере, в достоверном переводе на латынь, текст писаний подвергался позднейшей правке);
- Презумпция честности (апостолы не записывали нарочитой неправды, вся записанная информация была ими получена либо напрямую, либо опосредованно; это в меньшей степени касается Иоанна, который писал сильно позже, так что его воспоминания - это скорее переосмысление);
То есть рассматривают их как мемуары вполне конкретных людей, написанные по вполне конкретным событиям. Со всеми возможными неточностями и прочими деталями, подлежащими проверке в стандартном порядке.
Так вот в этом самом стандартном порядке евангелиям можно доверять куда больше, чем на 40%.
А вообще, я человек по вопросам истории неленивый... А фамильярности вот не люблю.. Впрочем, кажется, когда-то этот вопрос уже поднимался.
__________________
Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.
Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
12.04.2007 09:06
