Revelator
Засмиченный
На форумах с Aug 2009
Местонахождение:
Сообщений: 85
|
Цитата:
Silentice:
Разъясните мне, плиз, чем арианство хуже любого другого теологического течения, кроме ваших личных ощущений?
Я правильно понял, что Вы обойдётесь без разъяснений понятий?
Это хорошо.
Ибо разъяснять что либо интернет спорщикам превыше всего ценящим то, что они считают "индивидуальностью" - несколько утомительно.
Интеренет-спорщики больше любят собственные "красивые позы", чем истину. Которая в их спорах давно уже не рождается.
Кстати, арианство не "теологическое течение", а ересь.
Как бы Вам это объяснить?
Объяснить не непонятные Вам понятия из далёкой области знаний , а ущербность позиции, которую Вы пытаетесь отстоять и которая (ущербность) Вам явно незаметна.
Пойдите на форум физиков и подвергните сомнению Второй начало термодинамики. Оно же Вам не понятно и не близко. Руками Вы его не трогали. В конце концов у Вас есть право на своё личное мнение и Вы вправе требовать к нему уважения, не так ли?
Сходите к химикам и заявите, что Периодическая система элементов построена на изначально неверном принципе и Вы лично (варианты "Ваш хороший знакомый" или "я где-то читал") знаете "как лучше всё устроить". Исходя из этого - требуете рассматривать все точки зрения как равнозначные.
Вам понятны параллели?
В теологии, как и в любой науке, существует некая система базовых принципов, выработанная многолетним (а в случае теологии- "тысячелетним") опытом профессионалов. Как и любая область научного знания теология развивается в т.ч. методом проб и ошибок, и отвергает какие-то понятия и концепции в качестве ошибочных.
Однако, почему-то, в некоторых областях знания у нас каждый мнит себя непререкаемым экспертом, вместо того, чтобы свериться с тем, что выработала по этому поводу наука, изучающая область этих разногольствований.
Т.е. , прежде, чем рассуждать о "равноправии точек зрения" (что малоадекватно, по причинам, изложенным выше) - уяснить для себя какой точки зрения придерживаются подавляющее большинство профессионалов, не отвергающая новых исследований, но и не возвращающееся к старым ошибкам, у которых, разумеется, есть и свои немногочисленные сторонники. Как и в любой области научных знаний.
Совать в этот расклад рассуждения "лучше-хуже" (по крайней мере не имея соответствующего образования), упираясь при этом, на какие-то туманные принципы "равноправия точек зрения" - по крайней мере некорректно, а то и прямо скажем- глупо.
Впрочем некоторые "физики-индивидуалисты" проектируют "вечные двигатели". Чаще всего подобные "индивидуалисты" либо не достигли возраста полового созревания (ментально, а не биологически) и со временем их гиперактивность реализуется в так сказать "естественном русле", либо всё сложнее и их жизенный путь заканчивается в сумасшедшем доме.
Вот и стиль поста "кагбэ намекает нам"...
Зачем я это всё написал?
а) "бо маю час та натхнення" (с), что в вольном переводе означает "потому что имелось время и желание".
б) чтобы Ваш уважаемый индивидуализм казался Вам ещё прекраснее и Вы, сохраняя внутреннее достоинство, полный покой и уверенность в своей способности "всё постичь самостоятельно и адекватно", убедились, что Вам удалось отстоять "свободу самовыражения" и в очередной раз "поставить на место" неизвестно, кого , который вздумал "научить Вас жизни".
Отак...
Последний раз сообщение редактировалось пользователем Revelator 23.11.2009 в 14:09
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
23.11.2009 13:28
