Цитата:
Цитата:
- остаться в живых или нет - при прочих равных я выберу первое
разумно...
полезем первым в шлюпку перел старой и больной бабкой с трехлетней внучкой?
Кажется, Вы вообще не читаете того, на что отвечаете... Или, по крайней мере, не дочитываете до конца. Фраза "при прочих равных", проигнорированная Вами, означает, видимо, что лично Вы вышеупомянутую бабку с внучкой считаете пустым местом, так?
Цитата:
а как же бог страдал и нам велел?
как покорно сносить все горести и беды?
которые, как известно богом устраиваются?
это не покорность?
а гордыня - как смертный грех?
Та-а-ак.... Для начала... "Бог терпел и нам велел" - фраза одного порядка с "Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - в рай не попадёшь". По поводу горестей и бед - кто, опять же, сказал, что что их надо сносить покорно? Речь, кажется, шла не о том... Речь шла только лишь о хорошем отношении к людям - вне зависимости от их отношения к Вам - но не о непротивлении козлу наси(зачёркнуто) жизненным обстоятельствам. Просто ничто в этом мире не происходит напрасно, и если рушится дом, стоит ли строить новый на том же месте? Ну а гордыня... Гордыня - это всего лишь самомнение, самоуверенность, между гордыней и гордостью - горы и реки 
Цитата:
ээээээ... откровение богослова, а ограничение в 12родов иудейских, с каждого по 12тысяч человек?
Да-да, и Рагнарёк тоже проходил по заранее написанному сценарию... А если всерьёз... Откровение - откровением, но всё же... Кажется мне так, что упоминание числа "двенадцать" в данном контексте - всего лишь способ передачи понятия "много", что в других контекстах передаётся числами "семь", "сто", "тысяча", "тьма"... В этом плане число "двенадцать" не лучше и не хуже других, как и число "сто сорок четыре", также неоднократно упоминавшееся в Откровении.
Цитата:
любое действие порождает противодействие, если где чего прибавилось, то где-то убавилось...
любая выгода, в ущерб другому...
а потом, все равно если бог есть, то правила им придуманы, а значит ответственность лежит полностью на нем... а мы вынуждены выкручиваться, за что нас еще и наказывают и в рай не пускают
Мда... А ты никогда не думал, зачем Бог вообще создал человека, а? И зачем дал ему свободу принимать решения и делать выбор? А ведь ты имеешь право делать этот самый выбор, так? Если бы такого права у тебя не было - ты бы сейчас не со мной спорил, а в церковном хоре "аллилуйя" пел, потому что выбора "верить или не верить" был бы лишен. Человек имеет право делать выбор, а Господь.. Господь имеет право на его выбор адекватно реагировать. Или не реагировать. Пускать в рай - или не пускать, например.
Цитата:
во, вы читите и считаете святым писание древних, слаборазвитых кочевников...
мне бы было стыдно и противно...
просто ветхий завет координально отличается и противоречит новому...
что конечно объясняется разницей в века по уровню развития...
Объясняется это тем, что Новый и Ветхий заветы - это совершенно разные подходы Бога к людям. Вышеупомянутых слаборазвитых кочевников можно привести в божеский вид единственным способом - бить по голове за малейшие провинности, чтобы не забывали - они - Богоизбранный народ, и Он их, овечьих детей, выведет в люди... И, что самое смешное - бил, молниями жёг, по девятое и двенадцатое соответственно колена проклинал, но в люди вывел.
Прошло две тысячи лет - пора бы и отпускать - на вольные хлеба, чтобы дальше сами, как умеют, чтобы не приходилось направлять и содействовать... Вот и пришлось - спускаться, наставлять, да не Самому, который только молниями шарашить и умеет, а Сыну, притчи рассказывать, собственным примером вдохновлять... Да ещё и отвечать за собственные благие побуждения - головой, между прочим, отвечать... Да без папы за спиной - потому как взялся любить - люби, и нечего в решающий момент снова за молнии браться.
Crow, я искренне прошу прощения за столь просторечную интерпретацию событий, я надеюсь, оно не задело Ваших чувств, я просто боюсь, что иначе оно не достигнет даже внешнего слоя ушей моего слушателя.
Цитата:
еще Моисею бог обещал, что в его роду будет спаситель...
Иосиф, муж Марии из рода Моисея...
но! он не отец Иисуса...
как можно объяснить сей прискорбный факт?
Вы никогда не читали японских рассказов? Есть в стране восходящего солнца прелюбопытный обычай. Если погибает на службе у господина самурай, и не оставляет наследников, господин выбирает из младших сыновей своих воинов достойнейшего и передаёт ему... Угадайте, что? Имущество, жену и дом погибшего? А вот и нет. Его родовое имя. А значит, род умершего не прерывается, его предки не остаются забытыми, его слава - хорошая и дурная - остаётся в этом мире. Так же и тут. Даже если Иисус и не является физически (генетически) сыном Иосифа, он является его преемником и воспитанником, он выращен им как сын. Вам этого мало?
Цитата:
я говорю что христианин должен соблюдать 10 заповедей и прочее из обоих заветов, вы говорите что достаточно верить в бога Яхве, но при этом инквизиция и нынешняя церьков - не христиане??!!
Я говорю, что человек, который верит, так или иначе будет соблюдать заповеди или нарушать их - в меру своей испорченности или своего взгляда на разумную необходимость. А инквизиция, прошу прощения, состояла большей частью - я не говорю об умалишённых фанатиках и том, в каких богов верили они - из людей, которые не ставили Бога, во имя которого написаны Заветы, ни в грош, веря в каких-то своих, ими придуманных идолов, носящих по недосмотру имя Божье. Впрочем... Мне кажется, Вам рано погружаться в такие глубины... Вы ведь банально не прочитали и первых десяти страниц "Сотворения мира", не говоря уже о дальнейшем. Иначе Вы задали бы совсем другой вопрос. А какой - я пока умолчу, умолчу...
__________________
Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.
Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
27.05.2004 09:52
