Коллега Штирлиц как всегда заггадочен, решив комментировать статью "Основные матричные заблуждения" почему-то именно здесь...
Боюсь его скромный гений, как часто бывает, вновь оказался "далёк от народного понимания".. 
Однако по сути он прав..Автор статьи действительно несколько некорректен в формулировке ведь из этой
Цитата:
Существует также его апокрифическая (неортодоксальная) версия, т.н. Евангелие от Фомы, еще одного ученика Иисуса.
фразы легко сделать вывод о том что Евангельский апокриф- единственный, между тем только "Евангелия от Фомы" известно два, а вот только самые известные из других апокрифических:
-"Евангелие от Никодима" (якобы написанное членом Синедриона, которому принадлежала пещера, ныне известная как Гроб Господеньт и который испросил у Пилата разрешения похоронить Иисуса)
-"Евангелие от Петра" (того который отрёся трижды, который "Куда идёшь , Господи?" и распятый вниз головой,дабы в смерти не уподобится Спасителю и который первый Папа Римский)
-"Евангелие от Андрея" ("Первозванный"- "наш" с Вами,коллеги апостол по преданию установивший крест на Киевских холмах (там где сейчас стоит памятник св. князю Владимиру))
-"Евангелие от Марии" (Магдалины -первой, согласно Евангелию от Иоанна (20.11 - 18), узревшей Иисуса воскресшим, в её роли в "Страстях Христовых- Моника Белуччи )
и другие...
ПэЭс Коллега Штирлиц по видимому просто поторопился воспользоваться не совсем верной ссылкой на "обсудить" из ещё официально не опубликованного на сайте материала..
ПэПэЭс Ну, положим, этот разговор
Цитата:
Помните разговор на крыше небоскреба? Нео: "Предсказательница сказала мне..." Морфеус: "...только то, что ты должен был услышать".
тоже происходит не там, где указал автор, но всё это не отменяет одного: на мой взгляд, стаья написана действительно БЛЕСТЯЩЕ..Браво...
__________________
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis!
Последний раз сообщение редактировалось пользователем Crow 05.08.2004 в 12:33
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
05.08.2004 12:19
